20多个城市购房给补贴行政“托市”引发公平质疑

用纳税人的钱帮少数人买房

限购退市，补贴出手

在近日举行的沈阳冬季房交会期间，沈阳市政府出台的购房补贴政策引起广泛关注和争议。据记者了解，除辽宁沈阳外，江西、浙江、山东、安徽等２０多个城市在取消楼市“限购令”后，先后出台了购房补贴、契税补贴等一系列提振当地房地产市场的措施。

继今年６月呼和浩特率先取消限购后，绝大多数限购城市已跟进解禁。针对楼市新变化，一些地方又频出新招，改“限市”为“托市”。地方政府购房补贴方式主要有三种

调整普通住宅标准。近期，北京、上海等城市相继调整了普通住宅标准。同策咨询研究部总监张宏伟认为，调整普通住宅标准后，契税优惠惠及面扩大，更多的刚需及改善购房群体将少缴纳税费，并获得贷款优惠利率。以上海内外环之间一套总价为２６０万元的房源为例，调整前总价超过２００万元的住宅属于非普通住宅，契税标准为３％，即７．８万元；调整之后，其总价低于３１０万元属于普通住宅，税率将按１．５％缴纳，购房者仅需交税３．９万元。

政府直接给予契税优惠或减免。即通过对特定产品类型楼盘，如精装修、绿色建筑项目、９０平方米以下户型等的成交给予契税减免优惠。例如，安徽宿州出台政策，从１０月１７日至１１月２０日，对个人购买新建商品住房或二手房缴纳契税的，该市财政按所缴纳契税额的１００％给予住房补贴。山东潍坊１０月１９日宣布，个人购买９０平方米以下且属首套房者，政府给予其契税１００％补贴；９０平方米以上、１４４平方米以下的，或者用于创业的３００平方米以下商业、办公用房，契税予以５０％补贴。江西则发文通知，各地可对二手房交易契税、营业税给予适当补贴等。

政府直接发放货币补贴。如沈阳在冬季房交会期间，特别为购房者提供货币补贴９０平方米以下每平补３０元，９０—１４４平方米每平补贴５０元，１４４平方米以上的每平补１５０元。江西有关部门也发文通知，除基本解除限购外，各地可对交易契税、营业税适当补贴。

行政“托市”引发公平质疑

近年来一些地方政府对楼市的干预不少，初衷均是为避免市场大起大落，但一系列行政化举措却引发对公平性的质疑。

人为影响市场预期。由于行政之手伸得过长，消费判断往往与市场走向相悖，出现“买涨不买跌”怪圈。一些接受采访的市民表示，“政府救市”表明房价处于下行空间，将继续观望。业内人士也反映，政府行为让他们研判后市面临不确定因素。

财政补贴、免税有失公允。“那些购房者并非住房保障对象，凭啥拿纳税人的钱来帮他们买房？”沈阳李先生对财政补贴买房直呼不解。而对于沈阳大户型补得多、中小户型补得少的购房补贴政策，更有人质疑其“济富力度大，济贫力度小”。网友议论，政府出台家具装修H5模板
政策时应该约束好权力边界，不能顾此失彼，“卫生医疗H5模板
乱作为”。

有为特定对象牟利之嫌。今年５月，媒体披露杭州要求商品住宅售价应与备案价一致，一旦降幅超过１５％就需重新申报备案，被解读为杭州对房价的“限降令”。

公共政策不能顾此失彼

一些业内人士和专家接受记者采访时表示，“托市”手段亦应一分为二地看待。如对调整普通住宅标准和契税优惠的做法普遍表示赞同，认为其是顺应市场变化、让利于民的举措。

而直接用地方财政对购房者进行货币补贴做法却值得商榷。专家认为，这是地方政府对微观经济的一种直接干预。财政部财政科学研究所税收政策研究室资深研究员梁季表示，公共财政对弱势群体可以通过转移支付进行补贴，用财政资金来补贴非固定对象购房者，显然是不规范的，有失公平性。随意对税费减免缓，也会对微观经济运行造成直接干预。

政府对楼市伸出行政之手，显然并非治本之策。专家建议，政府每出台一项公共政策时，应该约束好权力边界，不能顾此失彼。地方政府应在完善多层次住房保障体系同时，尽量减少对市场的行政干预，积极促进城镇化和房地产业转型，摆脱过度依赖土地财政，重构稳增长惠民生发展新路。

住房城乡建设部有关负责人近日也表示，楼市要“去行政化”，近期应借市场调整机遇，把一些行政色彩比较浓的干预措施尽可能剔除。据新华社沈阳１１月２４日专电

相关知识

20多个城市购房给补贴行政“托市”引发公平质疑　20多个城市购房给补贴行政托市引发公平质疑百城房价连跌三月20多个城市取消或放松限购政策媒体称多个城市取消限购折射房地产依赖症60多个城市直接补贴购房者多为理财保险H5模板
三四线城市北京杭州等多个城市频现买房人维权降价成主因多城补贴购房消费者:凭啥拿纳税人钱帮别人买房100多个城市密集出招去库存广州沈阳新政一日游沈阳限购松绑或引发连锁反应30多个城市蓄势待发是“托市”还是“扰市”购房补贴引发争议

本文来自家居装修知识网20多个城市购房给补贴行政“托市”引发公平质疑